<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    It is also perhaps worth noting that Stramit panels (according to
    their data <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.stramit.co.uk/content/view/13/30/">http://www.stramit.co.uk/content/view/13/30/</a>) have a
    standard density of 350kg/m3 and a thermal conductivity of 0.102
    W/mk (R=0.5882m<sup>2</sup>kW for 58mm thick panel).<br>
    <br>
    Andy<br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">Dr Andrew Thomson MEng PhD
BRE Centre for Innovative Construction Materials
Dept of Architecture and Civil Engineering
University of Bath

01225 386621</pre>
    <br>
    On 27/01/2015 12:31, Andrew Thomson wrote:
    <blockquote cite="mid:54C7850C.3090104@bath.ac.uk" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
        http-equiv="Content-Type">
      Hi All,<br>
      <br>
      I have recently joined as a posting member to GSBN so thought I'd
      add to the conversation on thermal conductivity of straw at
      different densities. Colleagues of mine at the University of Bath
      have done some testing in this area and published the findings -
      details here: <a moz-do-not-send="true"
        class="moz-txt-link-freetext"
        href="http://opus.bath.ac.uk/30137/">http://opus.bath.ac.uk/30137/</a>
      <br>
      <br>
      The paper includes a graph (copied below) of tests done at Bath
      Uni and others, including FASBA. The results suggest that below a
      density of 120kg/m3 thermal conductivity is less sensitive to
      deceasing density than might be expected. It appears that the
      thermal conductivity of straw is actually more sensitive to the
      temperature of the straw and it's moisture content. Hope this is
      of interest.<br>
      <br>
      Cheers, Andy<br>
      <br>
      <img src="cid:part2.08080309.01000403@bath.ac.uk" alt=""
        height="358" width="541"><br>
      <br>
      <pre class="moz-signature" cols="72">Dr Andrew Thomson MEng PhD
BRE Centre for Innovative Construction Materials
Dept of Architecture and Civil Engineering
University of Bath

01225 386621</pre>
      <br>
      On 27/01/2015 00:25, John Straube wrote:
      <blockquote
        cite="mid:EFD6D045-800C-4C34-87B7-EC53B3CA9C6C@uwaterloo.ca"
        type="cite">
        <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
          charset=ISO-8859-1">
        I am not sure if I can send images but I am trying
        <div>If you are at high density (soil, wood etc), then reducing
          density increases R-value (that is decreases thermal
          conductivity). If you are at very low density, then decreasing
          density decreases R-value</div>
        <div>The plot below is made up of many many materials.</div>
        <div>The vertical axis is conductivity and the horizontal axis
          is density.</div>
        <div>You can see the lowest conductivity / highest R-value per
          inch, occurs around 30 to about 125 kg/m3.  (2 to 8 pcf). The
          obvious deviation around 30-40 kg/m3 (2-2.5 pcf) is due to
          foams filled with gases other than air (Freon etc).</div>
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div><img apple-inline="yes"
            id="9B8B7B68-89A8-4030-BE1A-FE62051B8F53" apple-width="yes"
            apple-height="yes"
            src="cid:part3.06010904.02030408@bath.ac.uk" height="913"
            width="730"><br>
          On Jan 26, 2015, at 3:35 PM, Graeme North <<a
            moz-do-not-send="true" href="mailto:graeme@ecodesign.co.nz">graeme@ecodesign.co.nz</a>>

          wrote:<br>
          <br>
          <blockquote type="cite">thanks John - I knew that there were
            at least some research answers out there.<br>
            Reminds me once again how lucky we are to have such
            wonderful researchers and scientists contributing
            so willingly to this group.<br>
            <br>
            Graeme<br>
            <br>
            <br>
            <br>
            On 27/01/2015, at 9:06 AM, Graeme North <<a
              moz-do-not-send="true"
              href="mailto:graeme@ecodesign.co.nz">graeme@ecodesign.co.nz</a>>

            wrote:<br>
            <br>
            <blockquote type="cite">Bruce<br>
              <br>
              Interesting<br>
              <br>
              My observation of R values of different materials over
              many years , (esp with earthen materials  mixed
              with  aggregates of different densities ranging from stone
              to straw), generally points to an almost linear and
              direct inverse correlation between density and R value,
              whereby R value increases as density decreases - so am a
              bit puzzled by this discussion<br>
              Unless the  k value for straw is significantly better than
              that of still air?<br>
              And is there really any significant convective flow of air
              within a straw bale, plastered or not? <br>
              Has anyone got any figures?<br>
              <br>
              More questions than answers<br>
              <br>
              <br>
              Graeme    <br>
              <br>
              <br>
              On 25/01/2015, at 12:43 PM, Bruce EBNet <a
                moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-rfc2396E"
                href="mailto:bruce@ecobuildnetwork.org"><bruce@ecobuildnetwork.org></a>
              wrote:<br>
              <br>
              <blockquote type="cite"><br>
                Let me jump right in with a couple of things to add to
                Martin’s post:<br>
                <br>
                1)  I have been a board member and partial owner of Stak
                Block for ten years, so speak with a bit of
                certainty when I basically agree with Martin;  the
                thermal tests were a bit funky (an undergrad engineering
                student doing his first unguarded hot plate test at Cal
                Polytechnic University in California).  I emphatically
                agree that we don’t know, and would like to know, the
                optimal density of a straw bale (or block) for
                insulating purposes.  My gut sense is that it will be
                denser than conventional bales, maybe even as dense as
                Peter’s super-compressed bales.<br>
                <br>
                2)  The widely-accepted R-values Martin quotes are
                averaged values taken across a plastered bale
                section, including the thickness of plaster.  A
                plastered straw bale wall is an intricate composite
                assembly that achieves far better structural, fire and
                thermal properties than the sum of its constituent
                parts.  That is, a straw bale by itself probably has
                much less than R1.3 or 2 as described because there is
                no plaster to arrest convective air flow across the
                assembly.<br>
                <br>
                3)  When we ran the straw bale research program 14 years
                ago we did look at super compressed bales, but
                only glancingly.  If someone contemplates using them in
                a building, they should consider not only R-value, but
                also bond of plaster to the face of straw (is it better?
                 worse?).<br>
                <br>
                cheers everyone,<br>
                <br>
                Bruce King<br>
                <br>
                (415) 987-7271<br>
                BuildWellLibrary.org<br>
                <br>
                <BWL logo for email.jpg><br>
                <br>
                <blockquote type="cite" class="">On Jan 24, 2015, at
                  3:12 PM, martin hammer <a moz-do-not-send="true"
                    class="moz-txt-link-rfc2396E"
                    href="mailto:mfhammer@pacbell.net"><mfhammer@pacbell.net></a>
                  wrote:<br>
                  <br>
                  Hello Lance,<br>
                  <br>
                  A delayed reply on this.<br>
                  <br>
                  A company in California called Oryzatech (<a
                    moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
                    href="http://www.oryzatech.com/">http://www.oryzatech.com/</a>)
                  has for years been in the development of manufacturing
                  a compressed straw block called Stak Block (see
                  attached fact sheet). They have made claims of an
                  R-value of 3.89/inch (see 2nd attachment). I like this
                  product in many ways and think it has tremendous
                  potential. However I’m skeptical of the R-value
                  claim because I haven’t seen a bona fide testing
                  report, and it’s hard to believe the R-value of a
                  compressed straw block would double compared to a
                  typical straw bale. <br>
                  <br>
                  The R-value for a straw bale, from the most trusted
                  test in the US (the 1998 guarded hot-box test at Oak
                  Ridge National Laboratory) is R 1.3/inch laid flat and
                  R-2/inch on-edge. This is still a matter of debate,
                  but this is what the testing showed. The difference in
                  R-value per inch is explained by the predominant
                  orientation of the straw in a bale (or at least in the
                  bales tested). <br>
                  <br>
                  Though counterintuitive, it’s possible a compressed
                  bale would have a higher unit R-value than a normal
                  bale, if by being compressed it confines more air
                  spaces. Thermal resistance is all about maximizing the
                  number of confined air spaces and reducing thermal
                  bridging. Regarding the latter, I would expect the
                  thermal bridging across a bale would increase when it
                  is compressed. There is likely an optimum density for
                  straw that will yield the highest unit R-value, but
                  this has yet to be researched and demonstrated.<br>
                  <br>
                  Another point of thermal resistance comparison is
                  polyiscocyanurate, which has the highest unit R-value
                  of any foam plastic insulation at R 5.6/inch. For
                  years polyiso claimed an R-value of 6.0/inch (or
                  higher), but it was adjusted downward a year ago under
                  new testing protocol. (Sorry to bring a distasteful
                  petrochemical insulation into the discussion of
                  natural insulation! It does have quite an ability to
                  insulate however.) Fiberglass insulation is said to be
                  R3.1 to R4/inch (material only, not including
                  thermal bridging of framing).<br>
                  <br>
                  Regarding density, from the Stak Block fact sheet, the
                  1’x1’x2’ blocks weigh 30 pounds. So they are 15 pcf or
                  240 kg/m3. Peter’s compressed bales are 468 kg/m3.
                  Those are quite dense, almost twice as dense as the
                  Stak Blocks, and 4 times as dense as a typical straw
                  bale. Even if you trust the R-values I’m stating for a
                  typical straw bale and for a Stak Block, I don’t know
                  how you would reliably extrapolate them to a denser
                  block. The obvious answer is to subject Peter’s blocks
                  to a reliable test.<br>
                  <br>
                  You or Peter Torok might contact the co-founder of the
                  company Stak Block to better understand nature of
                  their blocks and their tested thermal resistance.  Ben
                  Korman: <a moz-do-not-send="true"
                    class="moz-txt-link-abbreviated"
                    href="mailto:d2bdesign@gmail.com">d2bdesign@gmail.com</a><br>
                  <br>
                  Speaking of Peter, was he ever seconded and brought
                  into GSBN?<br>
                  <br>
                  I hope this is helpful.<br>
                  <br>
                  Best.<br>
                  <br>
                  Martin<br>
                  <br>
                  <br>
                  Martin Hammer, Architect<br>
                  1348 Hopkins St.<br>
                  Berkeley, CA  94702<br>
                  <br>
                  <br>
                  On 1/1/15 7:41 PM, "Lance Kairl" <a
                    moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-rfc2396E"
                    href="mailto:sabale@bigpond.com"><sabale@bigpond.com></a>
                  wrote:<br>
                  <br>
                  <blockquote class="" type="cite">Any one have  an idea
                    on R value for super compressed export Bales.<br>
                     <br>
                    Any info will be passed on ,<br>
                    Although I should nominate Peter  to join the list.<br>
                    Is there a seconder out there, and then I will fill
                    you in on his good works.<br>
                     <br>
                    Regards lance kairl<br>
                    Hosue of Bales.<br>
                     <br>
                    <br>
                    From: Peter Torok [<a moz-do-not-send="true"
                      class="moz-txt-link-freetext"
                      href="mailto:torokenterprise@me.com">mailto:torokenterprise@me.com</a>] <br>
                    Sent: Thursday, 11 December 2014 1:13 PM<br>
                    To: House of Bales<br>
                    Subject: R value<br>
                    <br>
                    <br>
                    G'day lance, <br>
                    <br>
                    <br>
                    As discussed these bales are very well compacted,
                    the dimensions are 400x500x480 45kg or 400x500x240
                    22kg baled at less than 12% moisture and compressed
                    at 5000 psi. If the bales were sitting on the 400
                    side, the straw runs horizontal. I inquired about
                    lowering the pressure and he felt the integrity of
                    the bale would be jeopardized, but more pressure can
                    still be applied. I hope that is enough
                    information to calculate a rough R value for both
                    thickness', I look forward to hearing what you come
                    up with. Thanks for helping me out with this, it's
                    very much appreciated.<br>
                    <br>
                    I have found old studies from around 2003 that
                    calculate between R1.4-2.4 US measure / inch<br>
                    <br>
                    This R1.4 – 2.4 relates to standard housing bales,<br>
                    Export ones may equate to the R value  for Timber??<br>
                    <br>
                    Regards Pete Torok<br>
                    <br>
                    Earth Wood & Straw<br>
                    <br>
                    0411 304 794 <tel:0411%20304%20794> <br>
                    <br>
                    _______________________________________________<br>
                    GSBN mailing list<br>
                    <a moz-do-not-send="true"
                      class="moz-txt-link-abbreviated"
                      href="mailto:GSBN@sustainablesources.com">GSBN@sustainablesources.com</a><br>
                    <a moz-do-not-send="true"
                      class="moz-txt-link-freetext"
                      href="http://sustainablesources.com/mailman/listinfo.cgi/GSBN">http://sustainablesources.com/mailman/listinfo.cgi/GSBN</a><br>
                  </blockquote>
<StakBlockFacts.png><StakBlockR-Value.png>_______________________________________________<br>
                  GSBN mailing list<br>
                  <a moz-do-not-send="true"
                    class="moz-txt-link-abbreviated"
                    href="mailto:GSBN@sustainablesources.com">GSBN@sustainablesources.com</a><br>
                  <a moz-do-not-send="true"
                    class="moz-txt-link-freetext"
                    href="http://sustainablesources.com/mailman/listinfo.cgi/GSBN">http://sustainablesources.com/mailman/listinfo.cgi/GSBN</a><br>
                </blockquote>
                <br>
                _______________________________________________<br>
                GSBN mailing list<br>
                <a moz-do-not-send="true"
                  class="moz-txt-link-abbreviated"
                  href="mailto:GSBN@sustainablesources.com">GSBN@sustainablesources.com</a><br>
                <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
href="http://sustainablesources.com/mailman/listinfo.cgi/GSBN">http://sustainablesources.com/mailman/listinfo.cgi/GSBN</a><br>
              </blockquote>
              <br>
              _______________________________________________<br>
              GSBN mailing list<br>
              <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated"
                href="mailto:GSBN@sustainablesources.com">GSBN@sustainablesources.com</a><br>
              <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
                href="http://sustainablesources.com/mailman/listinfo.cgi/GSBN">http://sustainablesources.com/mailman/listinfo.cgi/GSBN</a><br>
            </blockquote>
            <br>
            _______________________________________________<br>
            GSBN mailing list<br>
            <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated"
              href="mailto:GSBN@sustainablesources.com">GSBN@sustainablesources.com</a><br>
            <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
              href="http://sustainablesources.com/mailman/listinfo.cgi/GSBN">http://sustainablesources.com/mailman/listinfo.cgi/GSBN</a><br>
          </blockquote>
          <br>
          <div apple-content-edited="true">John F Straube<br>
            <a moz-do-not-send="true"
              href="mailto:jfstraube@uwaterloo.ca">jfstraube@uwaterloo.ca</a><br>
            <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated"
              href="http://www.JohnStraube.com">www.JohnStraube.com</a><br>
            <br>
            <br>
          </div>
          <br>
        </div>
        <br>
        <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
        <br>
        <pre wrap="">_______________________________________________
GSBN mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:GSBN@sustainablesources.com">GSBN@sustainablesources.com</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://sustainablesources.com/mailman/listinfo.cgi/GSBN">http://sustainablesources.com/mailman/listinfo.cgi/GSBN</a>
</pre>
      </blockquote>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
GSBN mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:GSBN@sustainablesources.com">GSBN@sustainablesources.com</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://sustainablesources.com/mailman/listinfo.cgi/GSBN">http://sustainablesources.com/mailman/listinfo.cgi/GSBN</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>