Chris,<br><br>I really like what you are saying here about our planet saying no.<br>Sustainability has to reach down into every aspect of the design of a dwelling.<br>This also includes the bathroom:<br><a href="http://esrla.com/pdf/landfill_05.pdf">http://esrla.com/pdf/landfill_05.pdf</a><br>
It also includes the kitchen:<br><a href="http://esrla.com/pdf/landfill_06.pdf">http://esrla.com/pdf/landfill_06.pdf</a><br>It also includes what we do with all of the biodegradable waste coming out each day from the kitchen:<br>
<a href="http://esrla.com/pdf/landfill_02.pdf">http://esrla.com/pdf/landfill_02.pdf</a><br><br>Chris, all architects should take a course from you on sustainable design.<br>I really like what you are saying.<br><br>Thanks.<br>
Paul<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 19, 2011 at 6:10 AM, Chris Magwood <span dir="ltr"><<a href="mailto:chris@chrismagwood.ca">chris@chrismagwood.ca</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    It's been great to have sparked this thread. I love the people on
    this list for the very opinions that have been expressed so far. I
    think it's hugely important to pursue energy efficient buildings,
    but we should be doing so using materials and strategies that have
    the lowest possible embodied energy.<br>
    <br>
    What follows is the introduction to the piece I'm working on and for
    which I was seeking EE figures in the first place. Thought it might
    be of interest to those following this discussion:<br>
    <br>
    <br>
    <br>
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">Learning to Accept
      “No” for an
      Answer</p>
    <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt"><u></u> <u></u></p>
    <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">Human beings are
      remarkable at
      figuring things out. Put a problem in front of us – especially one
      with a
      solution that will make us wealthier and/or more comfortable – and
      we’ll come
      up with all kinds of solutions for that problem.</p>
    <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">Nothing triggers
      our collective
      desire to problem-solve like being told, “No, you can’t.”</p>
    <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">The fact that we
      hate being told
      “No” is not necessarily a bad thing. Centuries of civil
      disobedience leading to
      political reform demonstrate the positive side of trying to turn a
      “No” into a
      “Yes.”</p>
    <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">But what if it’s
      the earth’s
      ecosystem that is saying “No”?</p>
    <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">As a designer and
      builder, I am
      constantly trying to make things possible for my clients. I am in
      the business
      of saying, “Yes.” As a sustainable designer and builder though, my
      attention
      should be firmly focused on whether or not the planet is saying
      “No.” And when
      I hear the “No” answer, I should respect it.</p>
    <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">Every time we
      undertake an
      activity that creates polluting by-products, we should hear the
      implied “No”
      coming from the environment. Every time we gobble up resources at
      a rate we
      know outstrips the rate of re-generation, we should hear the “No.”
      Every time
      we let our desires be fulfilled at the expense of following
      generations, we
      should hear the “No.”</p>
    <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">The building
      industry is in an
      awkward state these days. We have the ability to deliver levels of
      comfort
      inside buildings that were unthinkable a century ago. But we
      deliver that level
      of comfort at a remarkably high cost to the environment. There
      seems to be a
      general awakening to the fact that what we’re doing is not
      sustainable, that we
      contravene an enormous number of “No” answers from the planet in
      doing so.</p>
    <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">Designers and
      builders
      addressing this problem are in a real bind. We’re trying to
      deliver in a
      sustainable way levels of performance that are based on
      unsustainable
      practices. Nobody wants the planet to tell them that they can’t
      have a home
      with a perfectly stable, year-round temperature of 20C. So a
      growing green
      building industry is setting about to give us the comfort levels
      we expect at a
      reduced impact on the environment.</p>
    <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">I think that,
      despite all our
      best efforts, the planet is still going to say “No” to our current
      expectations
      of home comfort. I’m sure there is a level of sustainable energy
      we can make
      available, some mix of solar, wind, water and thermal energy that
      can be
      generated and used without widespread environmental destruction.
      I’m equally
      sure there are materials we can use to build that are renewable
      and reasonably
      harvested.</p>
    <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">But as sure as I am
      of these two
      cornerstones of sustainable building, I’m equally certain that in
      order to heed
      the planet’s non-negotiable request for sustainability we are
      going to have to
      accept different standards of comfort. A truly sustainable
      building powered by
      truly sustainable energy will not always be the same temperature.
      We don’t need
      to freeze in the winter or swelter in the summer, but we do need
      to expect to
      be colder in the cold season and warmer in the warm season. We do
      need to
      expect to participate –physically - in the gathering of resources
      (water, food,
      fuel) and recycling of wastes. We will need to perform
      maintenance, live in
      smaller spaces, and be dependent on weather cycles.</p>
    <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">Our ancestors
      accepted these
      parameters because they did not have the means to exceed them. We
      have the
      means to exceed, and we’ve been doing so. A move towards any kind
      of real
      sustainability has to be led by a choice to accept a life that is
      a bit less
      comfortable and requires a bit more effort. We’re clever enough to
      figure out
      ways to minimize our discomfort and effort, but only excessive
      amounts of
      energy and resources can support our current lifestyles.</p>
    <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6.0pt">As a designer and
      builder, I
      strive to achieve the highest levels of creature comfort with the
      lowest
      environmental impacts. I could build a willing client an entirely
      sustainable
      home right now, as long as they are willing to hear the planet
      when it says
      “No” and live within those means. Sooner or later, we will all
      become that
      client as we cease to be able to afford or access the energy that
      allows us to
      go beyond what the planet agrees with. But how many of us are
      willing to make
      that choice in advance of being forced to do so?</p>
    
    <br>
  </div>

<br>_______________________________________________<br>
GSBN mailing list<br>
<a href="mailto:GSBN@sustainablesources.com">GSBN@sustainablesources.com</a><br>
<a href="http://sustainablesources.com/mailman/listinfo.cgi/GSBN" target="_blank">http://sustainablesources.com/mailman/listinfo.cgi/GSBN</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Paul A. Olivier PhD<br>27C Pham Hong Thai Street<br>Dalat<br>Vietnam<br><br>Louisiana telephone: 1-337-447-4124 (rings Vietnam)<br>Mobile: 090-694-1573 (in Vietnam)<br>
Skype address: Xpolivier<br><a href="http://www.esrla.com/" target="_blank">http://www.esrla.com/</a><br>