<br />Graeme<br />Graeme North Architects<br />49 Matthew Rd, RD1, Warkworth NZ 0981<br /><a class="parsedLink" href="http://www.ecodesign.co.nz" target="_blank">www.ecodesign.co.nz</a><br /><br /><br />
<p>------------ Forwarded message ------------<br />From: <strong>Graeme North</strong> <graeme@ecodesign.co.nz><br />Date: Sep 1, 2011<br />Subject: Re: Re: [GSBN] Natural ventilation - a new question<br />To: forum@lamaisonenpaille.com</p>
<br /><br />
<div class="replyBody">This whole disussion strikes me a another example of a common issue I often see in "green" building circles where a large amount of resources and effort is invested in the pursuit of what is, in reality, the pursuit of tiny or even fugitive gains. I hestiate to say that this is the case here, of course - but the amount of passive ventilation possible through a 4" pipe will not be much.  
<div><br /></div>
<div>An example I have seen often is the use of double, triple, or even quadruple glazed thermally broken windows used to to then justify the use of over-size and/or poorly orientated windows, often in oversize buildings,  when the use of smaller windows in a better designed smaller building would result in a much better performing building that used less resources and gives a much better environmental outcome.
<div> </div>
<div>Oh boy - my 2c rave for the day - lack of sleep!</div>
<div><br /></div>
<div>cheers</div>
<div>
<div><br /></div>
<div>Graeme</div>
<div>Graeme North Architects<br />49 Matthew Rd, RD1, Warkworth NZ 0981<br /><a class="parsedLink" href="http://www.ecodesign.co.nz" target="_blank">www.ecodesign.co.nz</a><br /><br />
<p>On Sep 1, 2011, <strong><a class="parsedEmail" href="mailto:forum@lamaisonenpaille.com" target="_blank">forum@lamaisonenpaille.com</a></strong> <<a class="parsedEmail" href="mailto:forum@lamaisonenpaille.com" target="_blank">forum@lamaisonenpaille.com</a>> wrote:</p>
<div class="replyBody">
<blockquote class="email_quote" style="border-left: 2px solid #267fdb; margin: 0pt 0pt 0pt 1.8ex; padding-left: 1ex;">I don't see the logic of going through the trouble of installing such a <br />cooling system for just a few days a year. Often, when adding <br />'solutions' for problems that do not really exist we introduce problems <br />that we are unaware of. For instance, a downside to this type of natural <br />ventilation (the pipe going through the ground that we call a 'canadian <br />well' in France ;-) is that the warm air cooling down in the tube will <br />deposit condensation, thus creating an environment that fungi just love. <br />Hence, this system needs an airfilter before letting the 'contaminated' <br />air in the house in order to maintain a correct air quality. That is <br />what I've understood from Habib Gonzalez' who has done research on these <br />passive cooling systems for the CMHC. He opened up some of those <br />instalations and, if I remember correctly, all of them had fungi growth <br />inside.<br /><br />Have a nice day,<br /><br />André - sniffing arround - de Bouter<br />France<br /><br /><br />_______________________________________________<br />GSBN mailing list<br /><a class="parsedEmail parsedEmail" href="mailto:GSBN@sustainablesources.com" target="_blank">GSBN@sustainablesources.com</a><br /><a class="parsedLink" href="http://sustainablesources.com/mailman/listinfo.cgi/GSBN" target="_blank">http://sustainablesources.com/mailman/listinfo.cgi/GSBN</a><br /></blockquote>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>